Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Dio (26/11/2024)
ol_e4ka писал(а):

Учительница говорит - подлежащее)))

Ну если поделить предложение на две части, то получается, что подлежащее. Хотя я тоже с подозрением на всё это смотрела. Не очевидно нифига.
ol_e4ka (26/11/2024)
Никитинка писал(а):
Sonetta

«что» это не подлежащее, а сложноподчиненный союз, во втором предложении есть только сказуемое.

Учительница говорит - подлежащее))) у меня взрыв мозга :haha: я вроде и учила, и даже сдавала неплохо, но вот это «определительный тип» не помню, хоть убей. Болела чтоли :haha:
Хюльдра (26/11/2024)
Лелечка)))
Вот-вот :haha:
Лелечка))) (26/11/2024)
И вот после этого обсуждения хочется воскликнуть- йопрст, кто это всё придумал и зачем? :mrgreen:
Никитинка (26/11/2024)
Sonetta

«что» это не подлежащее, а сложноподчиненный союз, во втором предложении есть только сказуемое.
ol_e4ka (26/11/2024)
Sonetta
Цитата:
А разве подлежащее не надо было подчёркивать?
Выяснилось, что они вообще еще эту тему не проходили, задание выдали случайно🫣
А я тревожная мать, лезу везде с вопросами)))

Спасибо всем за пояснения :give_heart:
Blueyed (26/11/2024)
Sonetta (25/11/2024)
ol_e4ka
Всё верно.
СПП с придаточным определительным: что (подлежащее) годится (сказуемое). "что" можно заменить "который", но состав предложения не изменится. А разве подлежащее не надо было подчёркивать?

Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:

Dio писал(а):
Sonetta писал(а):
это чаще встречается в поэзии, так сказать, возвышенный стиль.

А как же "Волос долог - ум короток"? Может, просто устарело? Вот хорошо, что я рекламу очень мало вижу, даже и вспомнить не могу, когда последний раз попадалась и что именно там говорили. И на душе спокойнее. ;)
И так частенько смотрю какое-нибудь интервью и машинально поправляю ведущих и гостя. Самый частые ошибки - как раз в числительных. Двух-трёх-четырёхстА. :mad:

Пословицы а) действительно зачастую построены архаично и б) даже без архаики не всегда соответствуют языковым нормам.
Я ведущих смотрю крайне редко (помню, как меня нервировала путаница в деепричастных оборотах). Если и смотрю какие-нибудь интервью, то чаще всего по роду деятельности (образовательно-филологической), так что там общаются в 99% очень культурные, хорошо образованные люди, которые умеют говорить красиво по-русски.

Как-то хотела найти ученикам российских блогеров для перевода, но там всегда мат на мате с перематом :eek: :mad:
А мои умные занудные дяди-тёти им глубоко не интересны.
Talina (25/11/2024)
ol_e4ka
Так тип придаточного как раз определительный.
ol_e4ka (25/11/2024)
Обалдеть
А я читаю это как определение кошелки щавеля :haha: .
Спасибо
Шагане (25/11/2024)
ol_e4ka

Это сложное предложение. Во втором простом предложении сказуемое годится.
Dio (25/11/2024)
ol_e4ka, хм... Навскидку нет, но... Если считать, что предложение имеет две основы, тогда верно. Если разделить предложение на два самостоятельных предложения, то получается, что "Что" (в смысле "которая") можно заменить словом "она" - подлежащее. Тогда "годится" - сказуемое.
ol_e4ka (25/11/2024)
Девочки, помогите с разбором предложения 🙏🏽
Скрытый текст:


Он нес за спиной плетеную кошелку….
Учитель выделила сказуемым слово годится
Но это же не верно?🫣
Глажу ежа (25/11/2024)

Гвозди бы делать из этих людей...
Цитата:
никаких признаков внимания не подавал
    18 | 19 | 20 | 21 | 22   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться