Давайте писать правильно! Топ-10 самых раздражающих и смешных ошибок

zh.one (30/11/2024)

Алёна Брук
Поменять местами для чего и из чего? Бад из шелухи... для земляники.
Возможно, хотя я при прочтении воспринимаю как два цельных выражения: бад для...отдельно и отдельно из чего...

Алёна Брук (30/11/2024)

zh.one
Возможно так :

Цитата:

земляника из рисовой шелухи и зелёного чая

?
Примерно как:

Цитата:

азу по-татарски с солеными огурцами из говядины

zh.one (30/11/2024)

Sonetta писал(а):

На канале Новосибирских новостей :aga-aga:

Цитата:

Учёные СО РАН создали БАД для земляники из рисовой шелухи и зелёного чая

БАД для роста земляники?
Вроде и так, на мой взгляд, норм заголовок. Смысл-то точно понятен. Не для людей, не для кошечек, собачек, а для земляники. Или я чего-то не понимаю?

Sonetta (29/11/2024)

На канале Новосибирских новостей :aga-aga:

Цитата:

Учёные СО РАН создали БАД для земляники из рисовой шелухи и зелёного чая

Sonetta (29/11/2024)

Сегодня день рождения буквы Ё )))

Вспомним же (не)добрым словом авторов этого бессмертного мема!

изображение

Алёна Брук (29/11/2024)

Цитата:

Несколько дней назад в лес на холод подкинули домашнюю, молодую небольшую, среднюю девочку. Она просто бутузик, 18 кг. Она треслась от страха и холода, очень ласковая, спокойная.

Sonetta (27/11/2024)

Если интересны объяснения филологов и учителей РЯ про подлежащее в придаточном и что такое "что", то

Скрытый текст:

Цитата:

Здесь что = который, следовательно, перед нами относительное местоимение. В предложении – подлежащее: что/который (щавель) годится. Местоимение всегда выступает вместо какого-то имени: существительного, прилагательного или числительного. Подставляем это имя и смотрим, чем оно являлось бы в предложении. Тем и местоимение будет)

Цитата:

Тут алгоритм довольно простой: относительные местоимения – это те же вопросительные местоимения, только в другой роли. Если придаточная часть корректно трансформируется в вопрос, перед нами именно союзное слово, а не союз.

Щавель, что годится для щей. – Что годится для щей? Щавель. – это союзное слово (местоимение в роли связки, союза).

Я сказал, что не приду. – Что не приду? Ответа нет, да и вопрос корявый => здесь союз.

Цитата:

Ну и вдогонку: раз перед нами самостоятельная часть речи (а не служебная – союз), значит, она играет в предложении свою роль.

Чтобы это узнать наверняка, подставляем имя, заменённое местоимением: что (щавель) годится для щей. Очевидно, что щавель здесь будет подлежащим, значит, и местоимение будет тем же членом предложения.

Журавлёва Оксана (27/11/2024)

Цитата:

снимался он до преклонной старости.

ol_e4ka (27/11/2024)

Sonetta

Цитата:

Мне в вашем случае больше всего непонятно, как так "задание попало случайно"? ну тогда и оценивать его не надо слишком строго (я бы не стала, если б вдруг :oops:

)

Учитель «молодой, без опыта»))) это она скан с заданием прислала с какого-то другого учебника. Оценивала не строго)

Sonetta (26/11/2024)

ol_e4ka
Бывает так, что правила меняются...
Вот не было "кофе" среднего рода, а теперь есть :aga-aga:

Про гончара утверждать наверняка не буду, но вот этот ряд с древним суффиксом "ар/арь" сразу всплыл.
Такой же суффикс есть в европейских языках и тоже формирует название человека, что занимается какой-то деятельностью (act - actor, drive - driver, teach - teacher...). Там он выделяется пока ещё отчётливо, потому что корни живут отдельно.
Но и у нас, если подумать, такой суффикс можно отделить от корня: лекарь - это же корень "лек/леч" + "арь". Или "бунт - бунтарь", ещё пример раздельности корня и этого же суффикса.

Просто значение корня "гонч" для нас уже где-то глубоко забыто... И его однокоренные слова канули в Лету.

Но опять же, это лишь мысли по ходу дела. Я не филолог

Во всяком случае, не русист

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:

ol_e4ka

Цитата:

А вообще да, не применяешь и забываешь видимо.

Когда сильно надо будет, знания выйдут из сумрака ) Тем более, что сейчас их освежить нет больших проблем.

Мне в вашем случае больше всего непонятно, как так "задание попало случайно"? ну тогда и оценивать его не надо слишком строго (я бы не стала, если б вдруг :oops:

)

ol_e4ka (26/11/2024)

Sonetta
В Гончаре корень целиком слово, если я правильно помню.
А вообще да, не применяешь и забываешь видимо.

Sonetta (26/11/2024)

Никитинка писал(а):

Sonetta

«что» это не подлежащее, а сложноподчиненный союз, во втором предложении есть только сказуемое.

Или союзное слово? Пойду спрошу на канале, где тусят учителя русского языка )

В пользу подлежащего говорит то, что падеж у "что" - именительный: годится - Кто? Что? У союза падежа нет.

Цитата:

я вроде и учила, и даже сдавала неплохо, но вот это «определительный тип» не помню, хоть убей.

Любое знание, пока не применяется, спокойно спит где-то в уголке.

гончар - пекарь - вратарь - столяр - лекарь...

Dio (26/11/2024)

Журавлёва Оксана, для красного словца...
Думаю, имеется в виду, что "плавно", без долгих промежутков между этапами чего там?

Журавлёва Оксана (26/11/2024)

Цитата:

Μэр Μaкcим Κудрявцeв пoручил сократить врeмя мeжду сносом старых модулeй и установкой новых, чтобы эти процeссы шли болee бeсшовно, удобно, комфортно для житeлeй

Кто пояснит, что такое "бесшовные" процессы? :oops:

ol_e4ka (26/11/2024)

Dio писал(а):

ol_e4ka писал(а):

Учительница говорит - подлежащее)))

Ну если поделить предложение на две части, то получается, что подлежащее. Хотя я тоже с подозрением на всё это смотрела. Не очевидно нифига.

Будут эту тему проходить - я прям сама посмотрю с удовольствием, как это сейчас объяснят.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Хотя, я ей не очень доверяю. Вот из недавнего

Скрытый текст:

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

И главное, что меня раздражает, когда я задаю вопросы, первый ответ - ну у вас же других ошибок там полно, поэтому 4. Блин, да я ж вообще не за оценку! Я за идею)))) чтоб ребенок запомнил правильно.

/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статье
Давайте писать правильно! Топ-10 самых раздражающих и смешных ошибок.
Cтраница 19

Вернуться к статье

/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статьеДавайте писать правильно! Топ-10 самых раздражающих и смешных ошибок.Cтраница 19

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Давайте писать правильно! Топ-10 самых раздражающих и смешных ошибок.
Cтраница 19