Страх и паника: можно ли управлять собой в экстремальной ситуации?

Демоверсия (12/05/2019)

atakli писал(а):

Ирина Чадаева
при взлете каждый раз стюарды правила проговаривают и показывают
многие слушают?

Ползти нельзя, в такой ситуации тебя просто затопчут. А так требует инструктаж.
Мужчина, который последний вышел с середины салона, сказал, что у остальных, кто сидел дальше в хвосте не было шанса выйти именно из-за дыма, а не из-за тормозящих впереди. Все по судьбе.

atakli (12/05/2019)

Ирина Чадаева
при взлете каждый раз стюарды правила проговаривают и показывают
многие слушают?

atakli (12/05/2019)

Цитата:

Я когда начинаю писать про ВНД, то начинаю чувствовать примерно то, что чувствует Невзоров выходя к аудитории. Ни прививки, ни инфекционные болезни, ничто не дает такого отклика, который позволяет заглянуть людям в голову, ужаснуться и отскочить.

прекраснейшая иллюстрация автора к статье - как спасать чумодан :cool:

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

круче тренировок не придумано ничего, до уровня рефлекса

Роксалана (12/05/2019)

Я помню у нас гл. бух упала в припадке, я как раз шла к ней, и тут она упала. Я даже крикнуть не смогла. Онемела и осела рядом.

Suwolga (12/05/2019)

Darya
ну я не знаю, я в рез-те прочтения этой статьи записала в очередь для ознакомления две книжки, загуглила барьеры психологической адаптации, почитала про неокортекс, здорово наверно, если Вы это все знали.
Вспомнила, как однажды лет 100 назад, сидя у окна в забитой электричке, увидела, что что-то загорелось в тамбуре, люди запаниковали, а я обнаружила себя буквально через несколько секунд с вещами на перроне - через всю толпу вместе с сумкой, вот теперь я себя простила :-)

atakli (12/05/2019)

Цитата:

Если бы существовал где-то день сурка или возможность пережить тысячу осознанных перерождений - мы бы становились все лучше и лучше, гуманнее, эмоционально устойчивее. Но, похоже, мы живем один раз…

ой, не факт совсем...

Шагане (12/05/2019)

Цитата:

Роксалана писал(а):

llazy
Juli
Да себя спасать, элементарно, и не только про этот случай. Если у человека хватает выдержки снимать, то хватит и оказать помощь, без привязки к горящему самолёту.
У меня лично будет ступор и паника.

Оксана, всегда, испокон веков, были толпы зрителей вокруг всего необычного/чрезвычайного.
Помню, я маленькая совсем была, горел дом. У нас, в Тогучине. На нашей улице. Работали пожарки, мужики ведрами и шлангами соседние дома проливали, чтобы не перекинулся огонь (частный сектор). А на небольшом расстоянии собралась вся улица (и пара соседних впридачу) - дети, подростки, женщины. Те, чья помощь не требовалась. И я в том числе. И смотрели до отьезда пожарок. Если бы в году 1982-1983-м были телефоны у всех этих людей, думаешь, не снимали бы?
А когда все закончилось, потянулись люди по домам - собирать вещички погорельцам. :aga-aga:

Это инстинкт какой-то - смотреть на катастрофы.

Juli (12/05/2019)

Роксалана

Цитата:

Если у человека хватает выдержки снимать, то хватит и оказать помощь, без привязки к горящему самолёту.
У меня лично будет ступор и паника.

Я думаю что именно в этом случае - это больше защитная реакция. Даже если самолет сел в аварийном режиме, то все равно нужно несколько минут, чтобы людей начать выпускать.
Эти даже пару минут могут показаться вечностью, когда горит и полные баки керосина и самое безобидное это как раз поснимать, время быстрее пройдет. Лучше снимать, чем паниковать.

И не правда, что сразу начинают снимать вместо оказания помощи. Во-первых не любую помощь можно оказать без соответствующей квалификации. Во вторых, к счастью, очень много людей вокруг, готовых прийти на помощь в не сложных ситуациях. Например недавно наблюдала из окна машины, что на тротуаре мужчина упал с велика и к нему сразу же подбежали люди и стали ему помогать. И если бы рядом не оказалось людей, то я больше, чем уверена, что в течении минуты из крайнего ряда бы остановились и оказали помощь.

Darya (12/05/2019)

Suwolga писал(а):

может действительно не скатываться до их уровня?

Может быть не давать повода? Ничего личного, но последнее время большинство статей на Сибмаме ничего, кроме недоумения, не вызывают :cool:

. Для чего, и, главное, для кого - это написано. Набор очевиднейших банальностей, никаких свежих мыслей, идей..

Роксалана (12/05/2019)

Darya (12/05/2019)

Juli писал(а):

Сибмама скатывается на дешевый уровень НГС-а, размещая такие заголовки к статьям и темам.

Заголовок просто удивительно "дешевый"... :aga-aga:

llazy (12/05/2019)

Juli
Я когда начинаю писать про ВНД, то начинаю чувствовать примерно то, что чувствует Невзоров выходя к аудитории. Ни прививки, ни инфекционные болезни, ничто не дает такого отклика, который позволяет заглянуть людям в голову, ужаснуться и отскочить.

Juli (12/05/2019)

llazy

Цитата:

Я даже слов таких не знаю. Извините. Не стоит относиться настолько свысока к аудитории, для которой пишите.
Все таки прочитала статью до конца. Могу кратко сказать только то, что абсолютно все, что там описано мне давным давно знакомо с уроков ОБЖ в школе, курса "Безопасность жизнедеятельности" в ВУЗе и курса по контраварийной подготовке.
Чемоданы здесь ни при чем.

А редакция......... ну видимо редакции нужно буууурное обсуждение на эту тему, именно под таким "гнилостным" заголовком.

Suwolga (12/05/2019)

Я вот когда читаю новости на НГС, часто думаю - ну все бы ничего, если бы они отключали комментарии.

Juli
может действительно не скатываться до их уровня?

llazy (12/05/2019)

Juli писал(а):

burya
Я прочитала половину текста. Но увы - этот текст оказался для меня не читабельным.
Там нет мыслей журналиста, просто тупой заголовок и сборник разных цитат из противоположных по смыслу опер и инструкция с интернета. Текст - ни о чем.
И название темы - совпадает с изаголовком, значит вся суть именно в нем, если логически рассуждать.

Я очень прошу прощения у автора, за свою такую "оценку", но честное слово просто неприятно. Дешевый пиар.

Инструкция не из интернета - я не копипастю.
Я еще раз повторюсь, заголовок не мой - он от редактора. Мое мнение с мнением редакции не совпадает. :cool:

Цитата:

И название темы - совпадает с изаголовком, значит вся суть именно в нем, если логически рассуждать.

у вас очень поверхностные суждения о логике как о науке, применяя закон тождества , часто происходит подмена понятий. Чем вы и занимаетесь. Парциальный гностический автоматизм не про вас..

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

burya
Христа ради - поменяй заголовок. *** с ней, с идексацией.
Тут же не Бюллетень Нейрофизиологии - людям (ядру аудитории) трудно соотносить А и Б.

/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статье
Страх и паника: можно ли управлять собой в экстремальной ситуации?.
Cтраница 8

Вернуться к статье

/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статьеСтрах и паника: можно ли управлять собой в экстремальной ситуации?.Cтраница 8

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Страх и паника: можно ли управлять собой в экстремальной ситуации?.
Cтраница 8