1
Клуб. Скидки для Сибмам Тест-драйв. Тестируем товары и услуги в Новосибирске
2
О беременности Планирование беременности. ЭКО Беременность Роды Рейтинг роддомов Сибмамы Калькулятор и календарь беременности
3
О детях Новорожденный. Ребенок до года Детское здоровье и уход Детский сад Школа Высшее и среднее профессиональное образование Спорт для детей Воспитание и психология Подростки Новости
4
Занятия и игры для детей Стихи и проза для детей Поделки Куда сходить с ребенком
5
Красота и здоровье. Отношения Фитнес и диеты Отношения Покупки
6
Проекты Сибмамы Гороскопы Справочник организаций Правовой раздел Знаменитые мамы Новый год
Женские имена на букву М

/О детях/Детское здоровье и уход/Прививки. Вакцинация


Отзывы к статье
Вакцинация - за и против. Мнения авторитетных специалистов.
Cтраница 5


Вернуться к статье


   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Солнышко (04/04/2016)
Sanusya писал(а):
Солнышко писал(а):
Письмо, конечно, интересное. Но, доверять сейчас бабушке, 1915 года рождения и умершей в 96 году, я бы СЕЙЧАС, в 2016 году не стала бы. Какой бы умной она не была в 50-х-60-х годах прошлого века, наука не стоит на месте, и состав вакцин и технологии производства, с тех пор, за 50 лет, когда данная тетенька была светилом - изменились.


2016 год на дворе - это правда. Но вот изменилось ли что-то существенно за эти годы. Насколько хорошо доктора изучили имунную систему человека за эти годы? В вашей поликлинике есть врач-иммунолог? Если есть, то какие функции он выполняет кроме составления календаря прививок для вашего ребенка? Хотя из личного опыта знаю, что в большинстве случаев никто не составляет индивидуальный календарь прививок - загоняют всех как стадо на вакцинацию и особо не смотрят на состояние здоровья детей.

Вакцинация - сложная тема. А 2016 год - это не убедительный аргумент. Учитывая то, что прогресс можно использовать как во благо, так и во вред. Взять хотя бы продукты с ГМО. К тому же не надо забывать и о том, что покупка вакцин осуществляется за счёт бюджета, а это огромные деньги, на которых многие будут греть руки, закупая дешевую некачественную вакцину под видом дорогой и качественной.

Sanusya, изменилось то, что сейчас есть выбор у родителей: делать древнюю АКДС, которую уже давно нигде в мире не используют (о которой и писала даная бабушка и которую использовали 100 лет назад) или сделать нормальный Пентаксим.
И сейчас есть море информаци, поэтому выбор родителей - гонят их, как стадо на прививку, не зависимо от состояния ребенка, инструкции к вакцине,ставят ли укол в попу или бедро, или нет.
Иммунолог, кстати есть. Функции - не знаю, так как в первый год в поликлинике не обслуживались. Хотя вру, когда в 15 месяцев пришла делать ревакцинацию Превенара (по инструкции 11-15 мес), пришлось пообщаться - заставила читать инструкцию иммунолога, главврача, педиатра и медсестру в прививочном. Так как все эти люди искренне считали почему-то, что ревакцинация делается в 18 месяцев.
Sanusya (04/04/2016)
Солнышко писал(а):
Письмо, конечно, интересное. Но, доверять сейчас бабушке, 1915 года рождения и умершей в 96 году, я бы СЕЙЧАС, в 2016 году не стала бы. Какой бы умной она не была в 50-х-60-х годах прошлого века, наука не стоит на месте, и состав вакцин и технологии производства, с тех пор, за 50 лет, когда данная тетенька была светилом - изменились.


2016 год на дворе - это правда. Но вот изменилось ли что-то существенно за эти годы. Насколько хорошо доктора изучили имунную систему человека за эти годы? В вашей поликлинике есть врач-иммунолог? Если есть, то какие функции он выполняет кроме составления календаря прививок для вашего ребенка? Хотя из личного опыта знаю, что в большинстве случаев никто не составляет индивидуальный календарь прививок - загоняют всех как стадо на вакцинацию и особо не смотрят на состояние здоровья детей.

Вакцинация - сложная тема. А 2016 год - это не убедительный аргумент. Учитывая то, что прогресс можно использовать как во благо, так и во вред. Взять хотя бы продукты с ГМО. К тому же не надо забывать и о том, что покупка вакцин осуществляется за счёт бюджета, а это огромные деньги, на которых многие будут греть руки, закупая дешевую некачественную вакцину под видом дорогой и качественной.
Elle Nell (04/04/2016)
В первом письме автор объясняет влияние прививки на иммунитет и состав крови - где во 2 письме ответ на эти доводы, кроме "прививки побороли болезнь"????

Наташка (31/03/2016)
а вот как раз в Зверополисе было про это. Если ты не знаешь, что ответить, то задай свой вопрос вместо прозвучавшего и отвечай на него

Полностью согласна!
Солнышко (03/04/2016)
Письмо, конечно, интересное. Но, доверять сейчас бабушке, 1915 года рождения и умершей в 96 году, я бы СЕЙЧАС, в 2016 году не стала бы. Какой бы умной она не была в 50-х-60-х годах прошлого века, наука не стоит на месте, и состав вакцин и технологии производства, с тех пор, за 50 лет, когда данная тетенька была светилом - изменились.
ТЕАМА (01/04/2016)
Я, я уже рассказывала в соответствующих темах, сейчас, извините, нет возможности подробно. Вкратце - на БЦЖ (потребовалась операция под общим наркозом и длительное лечение), на гепатит В (неск. дней в реанимации), третий, без лечения - на корь-краснуха-паротит (аутические реакции, откат в развитии), всё это у разных детей. Признана официально связь только в первом случае.
Я (Гость) (01/04/2016)
ТЕАМА, будьте добры, расскажите что за осложнения и на какие прививки.
ТЕАМА (01/04/2016)
Мне тоже первый текст показался более убедительным. И, хотя мы ставим своим детям почти все прививки, увы, с осложнениями сталкивались, дважды - с весьма существенными. А об отдаленных последствиях, понятно, и не узнаем.
Я (Гость) (01/04/2016)
Очень неубедительный ответ...
"К сожалению, сейчас неблагополучно в области заболеваемости туберкулезом, в настоящее время болеют вполне социально адаптированные люди. И это несмотря на прививки БЦЖ, первая из которых делается еще в роддоме." - так значит БЦЖ бесполезна?

"Благодаря вакцинации против дифтерии (в которой сомневается автор статьи), заболеваемость снизилась с 41, 1 на 100 тыс. населения в довакцинальную эпоху за 5 лет сократился до 3,0." - просто потрясающая эффективность!!! заболеваемость снизилась аж на 0.038% !!!! Интересно, а сколько было осложнений на 100 000 привитых?
Наташка (31/03/2016)
а вот как раз в Зверополисе было про это. Если ты не знаешь, что ответить, то задай свой вопрос вместо прозвучавшего и отвечай на него :)
    1 | 2 | 3 | 4 | 5 
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться